渝论｜“碰瓷式维权”被驳回，这才是彰显公平的方式

浙江省瑞安市拥有一自然溪流，名为桃花溪（化名），在溪流沿岸处，有一家农家乐，其在溪面上放置竹筏以供游客选择在竹筏上饮食和戏水。去年8月，57岁的女子陈某与朋友一起去桃花溪游泳，后不慎溺水身亡。事发后，陈某家属将该农家乐和相关部门告上法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计166万余元。（6月5日《新闻晨报》）

此案发生后，迅速引起社会关注。其中最大的争论焦点是：农家乐是否应该承担安全保障义务？相关部门是否负有管理责任？对此，当地法院给出了明确的答案。于农家乐而言，受害人陈某是自行下水游泳溺亡，并非在农家乐提供的竹筏上溺水而亡，陈某的溺亡与农家乐的经营活动没有因果关系，不负有安全保障义务。于当地相关部门而言，镇政府、水利部门无权禁止公民自行进入桃花溪这个开放空间，客观上也没有条件对溪流进行全流域水深标注及全程安全监管保障。法院的判决很明确：在陈某溺亡一事上，农家乐和相关部门均无须承担相关责任。

这般判罚结果，基本契合大众预期。之后，双方也没有上诉，判罚就此生效，此事也算尘埃落定，但反思不能点到为止。在此事上，依然有一些现实问题可以解剖。在传统的价值观里，死者为大的理念根深蒂固，一旦碰见类似事件，很多人都会选择避让。陈某家属，或许也认准了这一点，所以选择了碰瓷式维权，或者说，想用道德压力来捆绑一下农家乐和有关部门。但最终，他们的想法未能得逞，也未能得到法律的支持与认可。

【资料图】

具体来论，此事也算是一堂生动、深刻的普法课。法律并不会支持无理取闹的行为，也不会和稀泥，这是法律落实该有的模样，也彰显了法律的公平与正义。这般判罚，也具备足够的判例价值，可以警示更多意图打擦边球的人：想通过道德绑架、舆论绑架等方式获得赔偿，是不可行的。

更进一步来说，这也是一堂安全教育课。公众应明白一个基本常识：每一个人都是自己健康、安全的第一责任人。无论是类似的溺亡案件，还是一些驴友的冒险举动，都应归到此类案件上来审视。个人才是自身生命健康的第一责任人，在参与各类活动前，一定要充分了解活动的风险性，确保好自己的人身安全。

让道德的归道德，让法律的归法律，二者绝不能混为一谈。对每个人来说，都应对自己的一言一行负责；对各级司法机关而言，也应将依法判罚作为坚定信仰，不被任何外界因素所干扰。唯有如此，规矩与道理才能更好地立起来，也才能营造与构建起一个更加和睦、公正的社会。

特约评论员 龙敏飞

上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com

编辑：龙春晖

责编：李洋

审核：陈旭